关于第37516913号“MABRAND”商标驳回复审决定书

申请人：全球码链科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第37516913号“MABRAND”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第G895160H号“MALIGHTING”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期使用与宣传，形成了稳定的市场秩序，已与申请人建立了紧密的唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。已有类似商标获准注册，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了部分共存商标信息等证据。
经复审认为，申请商标指定使用的数据处理设备等复审商品与引证商标核定使用的用于记录、处理、传输和复制声音、图像、数据和照明效果的设备等商品属于类似商品。申请商标“MABRAND”完整包含引证商标的显著认读字母“MA”，消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标在上述复审商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已与申请人建立了紧密的唯一对应关系，且形成了稳定的市场秩序，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的其他在先注册商标情形与本案不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:姜丽
陈辉
李艳燕

2020年05月06日