申请人：轻沐科技（北京）有限公司 　　委托代理人：央盾（北京）国际知识产权代理有限公司 　　 　　申请人对我局驳回其第37835987号“BetterMind”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第23135155号商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标是由申请人独创，具有显著性和识别性。申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度。在先已有类似情况的商标获准注册。申请人请求我

发布时间：2020-06-29 16:03　　浏览：2441　　来源：爵朗知产

申请人：轻沐科技（北京）有限公司
委托代理人：央盾（北京）国际知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第37838913号“BetterMind”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标是由申请人独创，具有显著性和识别性。申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度。在先已有类似情况的商标获准注册。申请人请求我局对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了公众号页面截图、域名证书及后台截图等证据。
经复审认为，申请商标“BetterMind”可译为“较好的头脑”，指定使用在医疗诊所服务、精神病测试等全部复审服务上相关公众不易将其作为区分服务提供者的标志加以识别，缺乏商标应有的显著特征，已经构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经取得注册商标应有的显著特征。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
张丁萍
李世恒

2020年05月07日