关于第39172410号“燕园”商标 驳回复审决定书 驳回复审决定书

发布时间：2022-09-30 15:31　　浏览：209　　来源：爵朗知产

申请人：北京大学

 商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划。

申请人对我局驳回其第39172410号“燕园”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：申请商标与驳回引证的第37830828号“燕园文旅”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。“燕园”为申请人北京大学的别称，经过申请人使用已具有一定的知名度。引证商标的专用权人申请注册该商标的行为是不当注册行为，且申请人在先已有类似情形的商标获准注册，请求对申请商标予以初步审定。

申请人在复审程序中提交了申请人相关信息、相关商标信息、“燕园”商标宣传使用情况、相关照片等证据。

经复审认为，申请商标的文字“燕园”完整包含于引证商标的文字“燕园文旅”中，共存于市场易导致相关公众误认为它们系来自同一主体的系列商标，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的搬运等复审服务与引证商标核定使用的运输等服务在服务的内容、方式等方面均相近，属于同一种或类似服务。因此，申请商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。引证商标是否属不当注册，不属本案审理范围，申请人可另案向我局提出评审申请。

依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。 合议组成员:李颖雪 黄会芳 刘浩 2020年07月30日