关于第35889703号“海澜 HL LOGISTICS”商标 驳回复审决定书 驳回复审决定书

发布时间：2022-09-23 17:35　　浏览：139　　来源：爵朗知产

申请人：海澜之家品牌管理有限公司

委托代理人：北京九平方知识产权代理有限公司

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划。
 

申请人对我局驳回其第35889703号“海澜 HL LOGISTICS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：申请人与驳回决定中引证的第17283020号“海澜集团 HEILAN及图”商标（以下称引证商标一）、第17283035号“海澜集团 HEILAN 创意生活之美及图”商标（以下称引证商标二）、第18147870号“海澜集团 HEILAN 创意生活之美及图”商标（以下称引证商标三）的注册人同属于海澜集团，申请人注册申请商标的行为海澜集团有限公司知晓并同意，不构成侵权。驳回决定中引证的第21011891号“HL”商标（以下称引证商标四）已转让至申请人。申请商标与驳回决定中引证的第10439669号“HL 2”商标（以下称引证商标五）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

申请人向我局提交了以下主要证据：商标共存协议；海澜集团公司执照等。

经复审查明：引证商标四已转让至申请人名下，申请商标与引证商标四已不存在权利冲突。

经复审认为，鉴于申请人与引证商标一、二、三的所有人已签订共存协议，同意申请商标与引证商标一、二、三共存，且无其他证据证明申请商标与引证商标一、二、三共存足以使相关公众对商品的来源产生混淆，故可以认定申请商标与引证商标一、二、三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

申请商标与引证商标五整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。 合议组成员:高妍 韩秀花 徐

苗 2020年06月23日