关于国际注册第1478689号“AURA”商标 驳回复审决定书 驳回复审决定书

发布时间：2022-09-23 16:22　　浏览：162　　来源：爵朗知产

申请人：MADAME CHRISTèLE PERROT

委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

 商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划。

申请人对我局驳回其国际注册第1478689号“AURA”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1992652号商标、第11074901号商标、第23295413号商标（以下分别称引证商标一至三）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人正在与引证商标一的所有人商量共存事宜，引证商标二正处于撤销连续三年不使用的申请中，恳请暂缓审理本案。且其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。

经复审查明：1、至本案审理之时，申请人仍未提交与引证商标一所有人的共存协议。

2、至本案审理之时，引证商标二仍为在先注册的有效商标。

经复审认为，申请商标与引证商标一至三字母构成相近，整体不易区分，申请商标与引证商标一至三已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至三在上述商品上并存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。 合议组成员:王若凡 李晶 刘蓉 2020年06月23日