关于第35057734号“oppo”商标 驳回复审决定书 驳回复审决定书

发布时间：2022-09-23 16:00　　浏览：122　　来源：爵朗知产

申请人：OPPO广东移动通信有限公司

委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划
 

申请人对我局驳回其第35057734号“oppo”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11955106号商标、第21407601号商标、第23552808号商标、第23552809号商标、第23552810号商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经申请人宣传使用，已具有一定知名度，且诸引证商标权利状态尚不确定，恳请待引证商标权利确定后再行审理本案。

申请人在复审程序中提交了商标信息查询截图等证据。

经复审查明：至本案审理时，引证商标一仍为有效在先商标。引证商标二经异议准予注册。引证商标三、四、五在驳回复审程序中被驳回注册，驳回决定已生效。

经复审认为，鉴于引证商标三、四、五被驳回注册，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

申请商标指定使用的床单和枕套商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。申请商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一、二同时在上述商品上使用，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在类似商品上已足以与引证商标一、二相区分。

申请商标指定使用的纺织品制壁挂商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品。申请商标与引证商标一、二在此部分商品上未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

申请商标指定使用在纺织品制壁挂商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在床单和枕套商品上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。 合议组成员:李世恒 张丁萍 李淑维 2020年06月23日